last modified 30.09.02
Джабба
|
|
Когда люди дерутся между собой, это называется войною. Козьма Прутков Что характерно - любили друг друга. "Любовь и голуби" Как хорошо, что меня на работе не пустили на Странник. Я бываю буен, и обязательно огреб бы. Там ведь, говорят, страшно: чуть што - расстегаев по рылу надают безо всякого почтения. Вона и в сети про то пишут. А я еще и драться толком не умею. Я пьяный люблю плохо петь в караоке. Хотя, что интересно, пою на самом деле хорошо. А в караоке - плохо. Отчего бы это? Ну да ладно. Буду честным: ни Шелли (aka А.А.), ни Лукьяненко, ни Воху я не считаю столпами русской фантастики и литературы вообще. Потому факт ихнего подрания между собой мне интересен просто так - как драка Шандыбина с кем-то в Думе или там японских парламентариев. Культурный акт, в общем. Приключения тел. Куда больше меня заинтересовала реакция почтенной публики. Публика радостно поделилась на два лагеря (есть и третий, куда входят всякие циничные проходимцы типа меня) и давай друг друга козлить. В ходе дискуссии образовалось несколько вариантов "как и на хера оно было". Вариант первый: АА дурак, трус и мудень, а славные парни СЛ и ВВ правильно его отпиздили (хотя, как я понял, всего лишь плеснули чем-то - драки как таковой никто не живописует). Впрочем, нам обещают разоблачительные снимки в Интернете, так что скоро все узнается. Вариант второй: СЛ и ВВ дураки, трусы и мудни, а славный парень АА правильно их хотел отпиздить боксой, да не стал. Вариант третий: все это придумали вместе дураки, трусы и мудни СЛ, ВВ и АА, чтобы лутше продавалась книжка АА и посещался евоный вебсайт (подвариант - чтобы лутше продавались книжки всех трех). Вариант четвертый: драку совсем придумали, потому что среди свидетельств прочих очевидцев я видел постинг Дивова, который был двумя этажами выше. Впрочем, драку Дивов не отрицает, из чего вывод - она все же имела место. Вариант пятый: устроители "Странника" - дураки, трусы и мудни, потому что нехрен пьяных пускать на празник, хотя бы они были и писатели не ебаться. Тут, правда, встает вопрос: кто придет на празники, пущай даже и литературные, куда не пущают пьяных писателей. Что толку в писателях трезвых? Что в них интересного? Трезвый писатель не блюет, не дерется, не говорит глупости, умного тоже не особо много говорит, сидит ровно, не падает, не блюет (это я, кажется, уже отметил) и вообще общественно пассивен. То ли дело пьяный писатель. Что же до драки, то при любых причинах и вариантах ее остается приветствовать - не в качестве отпизживания как средства воспитания (в этом месте я вздрогнул, убоявшись гнева SK), а просто как культурный акт (о чем я сказал выше). Если писатели дерутся, значит, еще жив в них здравый дух творчества, жива удаль русская и всякая прочая поебень, про которую надо бы говорить в этих случаях. Прочитанный же печальный опус Наты меня насторожил, ибо направлен в первую очередь не против распоясавшихся молодчиков в лице ВВ и СЛ, а против пьянства как такового. Вы, деушка, пьянство не трожьте! А то и так вон уже разговоры начались: мол, пьяных пускать нельзя. Кто, в конце концов, АА на СЛ натравил? Сами же вот пишете: "поддался на наши уговоры: мы предлагали ему пойти и поговорить с Сергеем Лукьяненко". Провокаторы! Неужели вы думали, что АА похвалит новый роман СЛ, а тот в ответ с улыбкою подарит ему букет гиацинтов, после чего они выпьют на брудершафт нарзану и удалятся, беседуя "о японской поэзии"? Сомнительное развитие событий. Полагаю, в ближайшее время мы прочтем массу свидетельств как очевидцев, так и "очевидцев" с обоих сторон, так што истина - она где-то рядом. P.S. Перефразируя Хармса, всех писателей надо бы собрать и бросить в яму. P.P.S. И еще цытата: "Поговорив еще немного с какими-то японцами (среди них был писатель Рыбаков)"… Не надо записывать нашего русского писателя Рыбакова в самураи! Мы-то знаем, кто у нас хотел перейти границу у реки, а кто книжки пишет. Вот я вас! © Джабба, 2002 |
|
last modified 30.09.02 |