| КРИТИКА, СТАТЬИ, АННОТАЦИИ, ИНТЕРВЬЮ: |
|
|
Алексей ГРАВИЦКИЙ (г.Москва)
ТУПОЙ ЗИГЗАГ
впечатления по прочтении романа:
Бурцев В., Чернецов А. Гималайский зигзаг. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2002, - 349 стр. Тираж аж 10000 экз.
Ну, что ж, давненько не брал я в руки шашек. В смысле никого не трогал. Да и Бурцева давненько не видать на прилавках было. А тут иду, гляжу - лежит. Причем издательство сменил и соавтора нашел. Дай, думаю, куплю. Ну и купил на свою головушку.
Как театр с вешалки, так книга начинается с аннотации. Я - человек мало одухотворенный, вешалку проигнорировал, то есть аннотацию читать не стал. Я ее потом прочитал, когда уже поздно было. А штудировать текст начал, как водится, с пятой страницы, на которой если не первая глава, то уж посвящение или эпиграф наверняка найдется.
Нашлось там все. В первую очередь начало романа. Классическая якобы взбалмошная девица. Родовитая, именитая, богатющая. Имеет все, потому с жиру бесится. Причем это авторы кричат, что она с жиру бесится, по тексту-то этого не видать. Вполне себе приятная девка и вполне пристойным делом занимается. Ах, ты ж, как порой текст бывает обманчив, а авторы то говорят, что она вовсе не такая, а взбалмошная и с жиру бесится. Вон даже черным по белому об этом написали. Короче с первых страниц героиня начинает казаться не то калькой, не то картонкой. Впечатление удручающее.
Классической картонке... то есть этой, классической героине прислуживает не менее классический дворецкий с классической овсянкой на завтрак. Так и хочется сказать: "Беримор, что это?" Вот сказать не успел, а авторы любезно написали: "Овсянка, сэр". Классическая героиня собирается классически повысить классическому дворецкому жалование и классически об этом забывает. Вспоминает в момент кульминации, когда ей молиться пора и пресвятую деву кликать. Вроде как исповедалась, вспомнила доброго старичка, которому так и не повысила жалование. Ай-яй-яй, прости ей, Господи!
Ну, да я отвлекся. Дальше идет не совсем внятная закрутка со спецзаданием для девицы, проводимое спецслужбами (то есть как раз наоборот, бандюками) против девицы... Еще раз, Господи! Как все круто сварено авторами!
Да еще в придачу появляется столь же классический болван, который, по гениальному замыслу, призван разбавить белое и черное и мешаться у противоборствующих сторон под ногами.
Бандюки выглядят настолько пародийно, что даже смеяться не хочется. Если б авторы сразу заявили, что это только хохма, еще можно было бы хмыкнуть пару раз в кулак, но роман то претендует на что-то большее, нежели просто пародия.
Теперь про путающегося под ногами болвана. То есть профессора, который яро ненавидит героиню археологиню, так как сам бывший почти археолог, а теперь книжный червь.
Его сын, любящий родного папашу, любит разумеется и дамочку, которую папенька люто ненавидит. Ситуация тоже весьма типичная. Хотя мне лично линия профессора и его сына понравилась больше, чем линия главной героини, бандитов и прочих разных субъектов по ходу дела мелькающих. Не знаю почему, но написана она как-то ровнее и серьезнее, чем все остальное.
Разумеется, вся эта кодла собирается с мыслями и едет на восток. А куда еще? Конечно, там тепло, там яблоки. И потом, где еще артефакты искать? На востоке тоже не без приключений. К общей куче первостепенных калек-картонок добавляются кальки-картонки второго плана. Становится совсем вяло. Причем с четвертой главы начинает повторяться фраза типа "восток - дело тонкое". Герои произносят ее на разный лад, не соблюдая копирайт товарища Сухова, и упиваются звучанием. Вроде как "он русский - это многое объясняет".
Можно расписывать эту беготню и дальше, только зачем, когда это уже сделали авторы книги. Шедевра, на мой взгляд, неудавшегося. Книги, на которой можно было бы смело ставить ярлык "слизано с Голливуда", если б не полу-русские бандюки. После появления этой компании, которую запускает в дело потомок Юсуповых, книга начинает напоминать что-то разрывающееся между Голливудом и последней серией "Неуловимых мстителей". Этакий гималайский зигзаг между Россией и Америкой в не лучших их проявлениях.
Авторы попытались забацать стандартный коммерческий проект. Этого не стоило делать в литературе. Бурцев был интересен, но если он и дальше будет писать на потребу любителям бульварщины, я перестану его читать. Сказать честно, мне будет искренне жаль. Но здоровье дороже.
PS: Кстати, на сколько мне известно под псевдонимом Виктор Бурцев скрываются двое. Вот интересно, сколько народу покоится под фамилией Чернецов? То, что это тоже имя вымышленное - сомнений никаких. Вопрос: какой толпой нынче пишут книжки за деньги? Может, и мне попробовать?
|